01 / 梯队说明
梯队代表证据强度，不是赛区席位分配
A、B、C三个观察层级用于解释排序条件，不对应已确认的战队名单。只有当比较对象、比赛版本、对手质量和样本窗口可对齐时，才适合将战队放入同一梯队；否则应保留待核对项，而不是用过往名气补齐空位。
| 观察层级 | 进入条件 | 仍需核对 |
|---|---|---|
| A · 稳定竞争力 | 面对不同对手仍能维持可解释的前期节奏与资源转化，且不依赖单一阵容。 | 强敌样本、版本变化、BO5中的调整能力。 |
| B · 条件型优势 | 在特定选边、阵容或节奏下表现突出，但跨场景稳定性需要继续检验。 | 不利对局、阵容被限制后的替代方案。 |
| C · 波动待检 | 现有证据不足以证明稳定优势，或不同指标给出相反方向。 | 样本量、对手差异以及赛段切换后的变化。 |
上述条件是分析框架，不是当前战队成绩或正式排名。查看赛事公布的数据时，应同时核对比赛日期与对阵对象。
查看赛事数据来源主动权从哪里来
观察对线、支援与第一轮资源交换，不把一次击杀直接解释成整局压制。
优势能否兑现
区分拿到领先与结束比赛的能力，也记录领先被扳回时的决策问题。
资源代价是否合理
结合争夺前的兵线、站位与交换结果，避免只数资源归属而忽略付出的代价。
禁用后还有多少选择
英雄池、选边和版本适配共同决定战术空间；单套阵容的成功不能外推到全部对局。
03 / 赛区对照
六个赛区进入同一赛场，不等于使用同一比较样本
19支战队来自LPL、LCK、LEC、LCS、LCP和CBLOL。赛区内部交手可以描述本地竞争状态；跨赛区实力比较则需重新考察对手、版本和赛制。不能仅凭赛区名称给一支尚未对阵的队伍加分或扣分。
同赛区：先看相对位置
核对队伍面对共同对手的表现、近期状态和阵容调整，避免将一次交手结果当作长期实力差距。
跨赛区：重新检查可比性
交手前保留不确定性；交手后仍要区分选边、BP与比赛长度的影响，不能用一局地图直接定义整个赛区。
04 / 赛段权重
入围赛、瑞士轮与BO5：同一队伍可以有不同风险
赛制变化会改变证据的解释方式。短期对局更容易受到选边、临场阵容和单次失误影响；系列赛拉长后，阵容储备与局间调整更值得关注。因此实力梯队是给定赛段下的判断，不是全年不变的战队标签。
- 阶段 01
入围赛
先核对实际对阵与晋级路径，避免把不同对手条件下的胜负直接排成全场统一名次。
- 阶段 02
瑞士轮
同时考察战绩和交手质量。相同胜负记录背后的对手、阵容与比赛过程可能并不相同。
- 阶段 03
BO5淘汰赛
增加对多套阵容、局间修正和长期对抗稳定性的关注，不用首局结果预先宣布系列赛走势。
05 / 升降记录
名次变化必须有原因，也要留下原判断
战队上升可能来自更强对手面前仍能维持的资源控制，也可能只是原先样本不足。下降同样需要区分版本不适、英雄池受限与短期状态波动。原因尚不能分辨时，不以箭头制造已经确认的升降。
保存原梯队、判断时间、比较对象和适用赛段，确保后续变化有可核对的起点。
指出新增证据来自哪场对局、哪项指标或哪次阵容变化，并说明其为何足以改变原判断。
比较调整后的判断与后续比赛；即使结论偏离，也保留原始时间点和偏差解释。
06 / 截止时间与判断边界
时间戳不能替代数据窗口
今天是北京时间 2026年10月4日。赛事赛期、举办地、参赛规模和赛制属于已知赛事信息；具体战队位置、升降幅度与争冠可能性则是需要比赛证据支持的分析判断。读取任何排名时，应确认它统计到哪场比赛、采用什么赛制，以及是否纳入之后的阵容或版本变化。
盘口变动可以提示市场预期改变，但既不等于实力变化，也不能保证比赛结果。对样本不足或条件相互冲突的判断，保留不确定性比给出精确名次更可靠。